jueves 29 de octubre de 2009

ACCIDENTE DE AIR FRANCE ¿CUAL FUE LA CAUSA?

Más de 200 personas han desaparecido!
Este accidente es el más grave de los últimos
cinco años.

El pasado 1 de Junio el avión Airbus 330 de Air France que cubría la ruta Río de Janeiro y Paris, cayó al Océano Atlántico, llevaba 228 pasajeros y hasta el momento sólo se han encontrado algunos restos del avión flotando al noreste de Brasil pero ningún rastro de sobrevivientes.

Las labores de rescate están en marcha y algunos buques han sido avisados para llegar lo más rápido posible a fin de prestar apoyo en la tragedia.

Las primeras noticias de la tragedia informaban que la causa de accidente habría sido el impacto de un rayo, pero a medida que transcurren las investigaciones esta teoría se va poniendo en duda.

Expertos explican que por sí sólo un rayo no puede provocar un accidente de esta magnitud, los aviones están equipados para detectarlos a tiempo y para que una nave aérea pueda entrar en funcionamiento, se necesita aprobar los procesos establecidos bajo ciertos protocolos.

Podría un entorno tormentoso que salga de control ser una causa, pero aún así, el piloto de la nave tiene múltiples opciones para controlar la situación.

Existe la posibilidad que se trate de un fallo técnico o error humano, pero la verdadera causa, sólo puede ser conocida con exactitud si la caja negra del avión puede ser encontrada y en este caso se torna difícil porque puede estar al fondo del mar.

La ruta del Atlántico Sur, es de por sí un problema para la comunicación entre el piloto y controlador son escasas por la falta de cobertura, incluso se van realizando por espacios entre una hora u hora y media, en este lapso de incomunicación pudo suceder la tragedia.

Esta situación trágica nos hace reflexionar sobre la necesidad de construir las cajas negras con algún dispositivo que les permita salir a flote en tragedias como esta, cuando pueden ir hasta el fondo del mar.

Mientras no se pueda hallar la caja negra, las causas del lamentable accidente solo queda en los supuestos, porque no se puede afirmar categóricamente que un rayo hubiera sido la causa.

Fuente:
www.conspiraciones.es



domingo 11 de octubre de 2009

ARTURO PRAT Y SU HISTORIA OCULTA

La misión del héroe de Iquique fue investigar el poderío militar trasandino:
La desconocida faceta de Arturo Prat como espía en Argentina

Desembarcó como un civil. Nadie sospechó que era oficial de la Armada de Chile, ni menos que era agente secreto. Seis meses antes de morir en la Guerra del Pacífico, filtró los secretos argentinos para evitar una guerra en la Patagonia y propuso a La Moneda destituir a los cónsules en Montevideo y Buenos Aires. Un libro reciente profundiza en uno de los capítulos más desconocidos de la vida de Prat.


Cuando Arturo Prat Chacón llegó a Buenos Aires por primera vez, no lo hizo en calidad de marino. No llevaba el uniforme y nadie le rindió honores. El 28 de noviembre de 1878, quien al año siguiente se convertiría en "el héroe de Iquique" pisó suelo argentino con una sola misión: espiar los movimientos militares de Argentina.

Arturo Prat, perfectamente vestido de civil, era un agente secreto.

Veintiún días antes de su llegada a la capital argentina, el Presidente Aníbal Pinto, le había enviado un telegrama ordenándole trasladarse a la brevedad desde Valparaíso a Santiago. Así lo hizo. El gobernante lo recibió en La Moneda y Prat escuchó atentamente las instrucciones: recolectar la mayor cantidad de información sobre la marina y el ejército argentino, tal como el número de buques, tripulación y armamento militar y, al mismo tiempo, verificar si Argentina tenía propósitos hostiles hacia Chile debido a las tensiones bélicas entre ambos países por la posesión de la Patagonia.

Así, se inició uno de los pasajes más desconocidos de la vida de Prat, que ha sido documentado por historiadores como Gonzalo Vial. Los autores Piero Castagneto y Diego M. Lascano entregan detalles inéditos de este episodio en su libro "Prat: Agente Secreto en Buenos Aires", publicado en septiembre último. Los investigadores, uno chileno y el otro argentino, analizan a través de cartas y documentos de la época la vida de Prat como "espía".

Montevideo, centro de operaciones

Tacto. Criterio. Reserva. Ésas eran las tres cualidades que poseía Prat y que pesaron a la hora de asignarle la misión. Además, influyó el hecho de que el joven fuera el primer oficial naval en obtener el título de abogado. Es así como, ocultando su condición de marino, pero no su verdadero nombre, viaja en el vapor Valparaíso a Montevideo. La ciudad sería centro de operaciones para preparar sus arriesgadas incursiones a Buenos Aires.

El 18 de noviembre llegó a alojar al Hotel Oriental de Montevideo. Sin conocer a nadie, comenzó su tarea leyendo los periódicos locales (desconocidos en Chile) para fijar los primeros "puntos de referencia" y comenzar a construir una red de contactos. Una semana más tarde envió el primer informe a sus superiores en Santiago. Aunque aún no llegaba a Buenos Aires, ya tenía una visión del ambiente que se respiraba en la capital argentina: "En cuanto a la opinión dominante en el pueblo argentino (...) parece exacto que apoyan la guerra". Y agrega: "En la República Argentina nadie duda que ella vendrá como único medio, a falta de títulos, de enseñorearse de ese desierto llamado la Patagonia...".

En este mismo informe es drástico respecto de los representantes diplomáticos de Chile en la región. En su última reunión en La Moneda también le habían encargado espiarlos. Prat no tuvo dudas: propuso remover a José María Castellanos, cónsul en Montevideo, por ser de nacionalidad uruguaya con relaciones familiares en Argentina, y al cónsul en Buenos Aires Mariano Baudrix, por su avanzada edad y mal estado de salud.

La soledad del marino se interrumpió cuando conoce a sus primeros contactos en Montevideo, que más tarde lo ayudaron a obtener valiosa información. Las primeras relaciones las hizo gracias a un compañero de viaje, "el súbdito británico J. Hamilton", empleado de la casa comercial Weird, Scout & Cía. Más tarde, algunas de sus amistades fueron personalidades de importancia, como Federico Nin, jefe del Partido Blanco uruguayo, y el senador de la provincia de Buenos Aires, Gregorio Torres. También se hizo amigo de Francisco Javier Hurtado Barrios, ex empleado de la legación chilena en la capital argentina, quien fue su guía en los recorridos por la cuidad y su contacto con personajes influyentes de la política local.

Entrada en Buenos Aires

La noche del 28 de noviembre, Prat se embarcó rumbo a Buenos Aires para realizar observaciones más cercanas de la flota argentina. Una vez instalado en el Hotel de la Paz, decidió visitar el monitor Los Andes. El buque de guerra argentino estaba abierto a las visitas civiles, por lo que Prat, incluso, conversó con algunos de sus oficiales como si fuese turista. De su primera visita a Buenos Aires, Prat dio su testimonio en un informe enviado al contraalmirante Williams Rebolledo, en el que entregó información general sobre las naves argentinas.

En su segunda carta fue más preciso sobre el poderío naval argentino. Se la escribió al ministro de Relaciones Exteriores, Alejandro Fierro. Y entregó datos técnicos de las naves de guerra. Tras una larga descripción, concluye: "Estos datos, aunque deficientes, dejan ver que el poder marítimo de la República Argentina es notablemente inferior al de Chile", afirmaba Prat. Y añadía: "En cuanto a su ejército, que alcanza a 7 mil hombres de línea, se me asegura que adolece de grandes defectos en su organización".

El 6 de diciembre de 1878 se suscribió en Santiago el pacto Fierro-Sarratea -firmado por los ministros de Relaciones Exteriores de ambos países-, que acordó, entre otras cosas, el nombramiento de un tribunal mixto para resolver los límites pendientes. La difusión del pacto tardó en Chile y Prat se enteró estando en Montevideo. Le escribió una carta a su esposa Carmela Carvajal: "Ayer tarde circuló un boletín anunciando que la paz se había firmado (como si estuviéramos en guerra) y que la cuestión se había arreglado definitivamente, como si los Presidentes o ministros pudieran hacer algo definitivo prescindiendo del Congreso".

El encuentro casual de Prat y el Presidente argentino

Su segundo viaje a Buenos Aires lo realizó el 23 de diciembre junto al chileno Francisco Javier Hurtado Barrios. A esas alturas ya se movía con soltura en los salones de la élite bonaerense. Incluso ocurrió un episodio inesperado. Prat se encuentró con el Presidente argentino, Nicolás Avellaneda, luego de que un conocido de ambos, el senador Gregorio Torres, los presentó a la salida de la Casa Rosada. Avellaneda se comportó muy gentil con Prat.

De vuelta en Montevideo envió su último informe (el 18 de enero de 1879) al canciller Alejandro Fierro. A los ojos de Prat, un conflicto armado con Argentina era cuestión de tiempo. Pero su misión se ve bruscamente interrumpida: el 28 de enero, Prat recibió órdenes del gobierno chileno para volver al país. Cuando parecía que los conflictos con Argentina amainaban, Prat se llevó otra sorpresa. Al llegar a Lota, la primera parada de su barco, le informaron que Chile estaba en guerra contra Bolivia y Perú. Prontamente se le daría el mando de la cañonera Covadonga y de La Esmeralda. Hasta que llegó el 21 de mayo, y su nombre pasó a la historia.

Cuando el almirante peruano Miguel Grau hizo el gesto de devolver las pertenencias de Prat a su esposa, entre ellas apareció una vieja libreta que el marino llevaba en su último combate. En ella aún se conservaban anotaciones y claves de su misión como agente secreto.

De puño y letra de Arturo Prat

Alrededor de cinco informes envió Arturo Prat a sus superiores en Santiago dando cuenta de la situación en Argentina. En su primer informe escrito en noviembre de 1878 desde Montevideo, dice lo siguiente:

"En cuanto a los hijos de este país, que en general tienen pocas afecciones por los argentinos, serán extraviados en sus juicios por la prensa que, asalariada por éstos, se limita a transcribir cuanto puede desprestigiar a nuestro país y a nuestra causa, y siempre que tocan estos puntos lo hacen en un sentido desfavorable hacia Chile”.

De su primera visita a Buenos Aires, Prat da testimonio en una correspondencia al contraalmirante Williams Rebolledo:

"La semana pasada estuve en Buenos Aires y visité el Plata, que se encontraba en el puerto. Siendo conocidas de Ud. y de nuestros oficiales las condiciones de esas naves, sólo agregaré que son de doble hélice...". En el tercer informe al gobierno, Prat expresa su escepticismo respecto del Pacto Fierro-Sarratea: "Entre tanto, es un hecho que (...) las cosas permanecerán en statu quo hasta que se reúnan, creo que en mayo del año entrante, las cámaras argentinas, donde, sin ser pesimista, puede predecirse que serán rechazados los tratados". El 18 de enero de 1879 manda el último informe al canciller Alejandro Fierro: "Si en mayo el tratado fuera rechazado por el Congreso argentino, ya tendrían estudiada la pampa y un cuerpo de ejército al pie de los Andes, ya sea dispuesto a invadir o a rechazar una invasión."

María José Picon Meleda (El Mercurio)



lunes 5 de octubre de 2009

ARTURO PRAT ESPIA

El libro “PRAT AGENTE SECRETO EN BUENOS AIRES” (Editorial RIL) revela detalles totalmente desconocido para el grueso de los chilenos de su héroe principal Arturo Prat.

Sus autores Piero Castaganeto y Diego Lascano, en una investigación sobre las tensiones bélicas que existían en el año 1878 entre Chile y Argentina sobre la posesión de La Patagonia, cuando presidía la República de Chile Aníbal Pinto, descubren a un joven capitán de fragata quien realizaba labores de espionaje en Buenos Aires y Montevideo.

Prat, un intachable marino, destacado en la guerra contra España, abogado y con inclinaciones literarias, desarrollo estas actividades entre Montevideo y Buenos Aires, cruzando el río de La Plata varias veces. Al parecer tenía amplios poderes y estaba muy bien injerto entre las autoridades de la época, pues sus sugerencias hace que se sustituyan algunos cónsules de nuestro país que no contaban de la confianza de las autoridades chilenas, e incluso logró infiltrarse entre la oficialidad argentina sobre la cubierta del “Plata”, el principal monitor de los trasandinos.

Los autores del libro califican a Prat como una persona de pensamiento muy avanzado, liberal, y de inquietudes espirituales, además de progresista en su profesión. El libro incluye informes que el mismo Prat enviaba a sus superiores en relación del poderío militar trasandino.

Incluso la prensa argentina de aquellos años en algún momento comentó la labor del héroe nacional chileno, que realizó su labor de espía discretamente.

Fuente: El Mercurio de Valparaíso.

lunes 28 de septiembre de 2009

EL ARBOL SUECO DEBE SER DERRIBADO

¿QUIEN ASESINO A OLOF PALME?

“Det svenska trädet skal fällas” (El árbol sueco debe ser derribado) es un libro escrito por Anders Leopold publicado en el año 2008. Se trata de un material periodístico que intenta echar luz sobre el asesinato de Olof Palme, quien fue Primer Ministro de Suecia entre 1969 y 1976 y reelecto en 1982. El 28 de febrero de 1986, cuando aún ejercía el cargo de Primer Ministro, fue asesinado por un desconocido mientras paseaba en compañía de su esposa tras salir del cine en Estocolmo.

Según lo narrado en las páginas de “Det svenska trädet skal fällas”, Roberto Thieme, yerno de Pinochet fue el autor del crimen por expreso pedido del dictador.

Al llegar a sus oídos las versiones planteada por Anders Leopold en su libro, Thieme salió a los medios a dar su posición al respecto: “¿Qué motivo tendría para matar a Olof Palme?”, cuestionó. El chileno afirmó que, al día de hoy, nunca ha estado en Suecia y que era acérrimo opositor del gobierno de Augusto Pinochet y a las violaciones de los derechos humanos que este cometió. Además dijo que en la fecha del asesinato él vivía en Miami, no en Chile y que se encontraba casado con su segunda esposa: Blanca Echeverría y no con Lucía Pinochet.

En “Det svenska trädet skal fällas” el escritor respalda su denuncia con informes de los servicios secretos suecos, especialmente en datos proporcionados por el exiliado chileno José Jara Rioseco. Continuando con la lectura, el libro explica que la policía sueca dejó de investigar a Thieme porque lo confundió con Townley (un agente de la CIA y de la DINA en Chile a principios de la década de 1970 a quien se le adjudican los atentados a Orlando Letelier, Rommy Moffit y Carlos durante el gobierno de Pinochet) quien en 1986 ya vivía en EE.UU. como testigo protegido, tras colaborar con la justicia en el esclarecimiento del crimen de Orlando Letelier.

Olof Palme se volcó al socialismo luego de pasar unos años estudiando en los Estados Unidos. Su gobierno se manifestó contrario a la dictadura de Pinochet, y por eso salvó la vida de cientos de perseguidos por el gobierno del dictador sacándolos del país a través de la embajada de Suecia en Chile. Según el libro, Townley fue el primer enviado del gobierno chileno para hacerse con la vida de Palme en 1976 durante una reunión de la Internacional Socialista en Madrid. Una operación que resultó sin éxito.

“Det svenska trädet skal fällas” desató la polémica y abrió el debate a poco de llegar a las librerías.

Cintia Lepere

FUENTE: http://www.actualidadliteratura.com/


jueves 24 de septiembre de 2009

THE ROLLING STONES... SIEMPRE

Surge nuevo sospechoso en posible asesinato de cofundador de los Rolling Stones
LOS ANGELES.- La lista de los posibles asesinos del cofundador de los Rolling Stones Brian Jones es cada vez más larga.

Mientras quienes hablan de conspiración se concentran en la reciente decisión de la policía británica de investigar el ahogamiento de Jones hace 40 años, el ex mánager de giras de la banda acusó el lunes a un fallecido veterano de la Segunda Guerra Mundial de asesinar al músico.

Sam Cutler apuntó a Tom Keylock, ex chofer de la banda. Keylock supuestamente le sonsacó la confesión del asesinato hace 16 años en su lecho de muerte a su amigo Frank Thorogood, un albañil que inmediatamente se convirtió en el primer sospechoso de los expertos.

Aunque no existe evidencia concreta que vincule a ambos hombres con la muerte de Jones, ocurrida en su propia piscina, Cutler dijo que Keylock actuó sospechosamente durante los días subsiguientes, retirando y destruyendo objetos de la casa del músico.

Además, indicó que Keylock era el único sospechoso en la investigación privada lanzada por Allen Klein para la banda, que tenía poca confianza en la policía británica.

"El investigó la muerte de Brian con todos los recursos que tenía disponibles y Klein pensaba que Brian había sido asesinado", escribió Cutler en su blog (www.gimmecutler.com).

"Tom Keylock era el principal (y único) sospechoso nombrado en el reporte", agregó.

En una entrevista con Reuters, Cutler declinó decir cómo se enteró del reporte de Klein, pero dijo que durante el año siguiente a la muerte de Jones se reunió con él muchas veces.

Keylock, quien nunca fue entrevistado formalmente por la policía, murió en Londres el 2 de julio, a los 82 años. De acuerdo a sus obituarios, estuvo en la balla de Arnhem en Holanda en 1944.

Klein falleció en Nueva York dos días después, a los 77 años.

Los representantes del sello ABKCO Music de Klein y de los Rolling Stones declinaron hacer comentarios.

La causa oficial de la muerte de Jones es "muerte accidental".

Pese a ser un eximio nadador, Jones se ahogó poco después de ser despedido de los Rolling Stones tras años de comportamiento errático alimentado por abuso de drogas. La autopsia reveló que el músico había ingerido grandes cantidades de drogas y alcohol, y su hígado tenía dos veces el peso normal. Tenía 27 años.

Thorogood estaba quedándose en casa de Jones en aquel momento, junto con dos mujeres. Keylock en un principio sostuvo que él no estaba allí, pero Cutler dijo que posteriormente admitió que había estado.

Thorogood, que murió en 1993, fue señalado en dos libros publicados al año siguiente: "Paint It Black: The Murder Of Brian Jones", de Geoffrey Giuliano, y "Who Killed Christopher Robin?" de Terry Rawlings.

Thorogood "mordió", de acuerdo a la supuesta confesión citada en el libro de Rawlings, o accidentalmente mantuvo a Jones bajo el agua durante mucho tiempo cuando jugueteaba con él, de acuerdo a Giuliano.

Pero Cutler, inmortalizado en el documental de los Stones "Gimme Shelter" tratando de controlar a los Hells Angels en el desastroso concierto de Altamont en 1969, dijo que los investigadores de Klein sospecharon de Keylock antes de entrevistar a las dos mujeres.

Ambas estaban asustadas para dar testimonio contra él, dijo Cutler, y Keylock inicialmente adujo que no estaba en la casa de Jones en momentos de su muerte.

Un potencial punto flojo en el argumento de Cutler es que ambas mujeres también apuntaron a Thorogood. Una de ellas, la novia de Jones Anna Wohlin, lo culpó en su biografía de 1999.

Cutler dijo que ambas mujeres fueron atemorizadas por Keylock, que las amenazó con violencia. Incluso envió a Wohlin a su país natal, Suecia, pocos días después de la muerte de Jones.

El motivo de Keylock no está claro. "Mi pálpito es que él estaba estafando a Brian de alguna manera u otra", dijo Cutler, quien también fue interrogado por los investigadores de Klein.

La teoría de Cutler tiene algún respaldo por parte de Mandy Aftel, autora del libro "Death of a Rolling Stone: The Brian Jones Story" (1982), quien piensa que Jones fue asesinado pero no pudo desentrañar el motivo.

"Algunas veces no hay un ’por qué’. O pienso que una cosa llevó a la otra y antes de darse cuenta algu sucedió pero uno ni siquiera lo planeó", dijo Aftel a Reuters.

Fuente: Reuters

martes 15 de septiembre de 2009

OBSESIONES ARQUEOLOGICAS NAZIS

Heinrich Himmler buscaba reescribir la historia:

Una ancestral raza aria, el Santo Grial y la Lanza de Longino motivaron numerosas expediciones del Tercer Reich.

Látigo en mano y sin dejar atrás su característico sombrero, el intrépido arqueólogo Indiana Jones -en dos de sus cuatro películas- no duda ni un instante en viajar hasta los rincones más lejanos para evitar que los nazis se apoderen del Arca de la Alianza o del Santo Grial.

¿Son estas historias producto sólo de la imaginación de George Lucas y Steven Spielberg?

En 1935 Heinrich Himmler, el temido líder de las SS creó el Deutsches Ahnenerbe, una especie de instituto orientado a la investigación científica -al menos en apariencia- de los orígenes de la raza aria, de la cual según Himmler, habría descendido toda la raza humana.

Esta teoría no contaba con pruebas, por lo que Himmler juntó arqueólogos, lingüistas, antropólogos e historiadores para que reescribieran la histioria, ya fuese por convicción o una buena suma de dinero.

Fue así como el Deutsches Ahnenerbe buscó demostrar que egipcios, griegos, romanos e incluso culturas precolombinas descendían de aquella misteriosa cultura aria ancestral. Y para ello despachó un sinnúmero de expediciones arqueológicas a destinos tan disímiles como Irak, Francia, España, Grecia, India, Turquía, Libia y el Tíbet (donde pretendían encontrar el mítico reino de Shangri-La).

Así lo describe Heather Pringle, periodista canadiense especializada en temas científicos, autora del libro "El Plan Maestro. Arqueología fantástica al servicio del régimen nazi".

"Las limitantes de los métodos para datar (los hallazgos arqueológicos) en los años '30, jugaron a favor del Ahnenerbe para adulterar la prehistoria", dice Pringle en una entrevista para la revista Archeology. "La datación por radiocarbono era cosa del futuro. Y eso permitió a los investigadores nazis actuar rápidamente".

Bajo la supervisión de Himmler incluso se llegó a planificar una expedición a Bolivia para excavar las ruinas pre incaicas de Tiahuanaco y explorar las profundidades del lago Titicaca.

El equipo de veinte científicos permanecería un año en Bolivia. Pero aunque estaba casi lista, la expedición fue pospuesta tras la invasión a Polonia en septiembre de 1939, que dio inicio a la Segunda Guerra Mundial.

Pero Himmler y el propio Hitler también estaban obsesionados con lo sobrenatural. Y por eso buscaron la forma de rodear al régimen nazi de conceptos religiosos y supuestas reliquias de gran significado -o poder-, sin importar su origen.

Uno de sus objetivos habría sido la "Lanza de Longino", que la tradición dice que se usó para atravesar el costado de Cristo. Y de la cual existen varias copias.

Santo Grial

Su mayor obsesión fue el Santo Grial. Y para ello Himmler reclutó al arqueólogo y experto alemán Otto Rahn. Incluso había elegido un salón especialmente acondicionado en el castillo renacentista de Wewelsburg (Westfalia) para guardar el Grial, ahí sólo tendría acceso la cúpula del régimen.

Rahn cayó en desgracia cuando intentó renunciar a las SS, y su rastro se pierde en 1939 en medio de confusas versiones sobre su muerte. Los detalles los da Nigel Graddon en la biografía "Otto Rahn and the Quest for the Grail".

El Tercer Reich nunca encontró alguna de estas reliquias, cuya existencia está más relacionada con mitos que con hechos. Y todas las teorías que buscaban demostrar la existencia de la "ancestral raza aria" quedaron sólo como ejemplos del fanatismo impulsado por los nazis.

Este artículo es parte de una serie que conmemora los 70 años del inicio de la II Guerra Mundial

Base secreta en la Antártida

La expedición alemana a la Antártida en 1938 ha generado numerosas historias hasta estos días. El capitán Alfred Ritscher buscaba originalmente asegurar allí un área para establecer una estación ballenera del Tercer Reich. Pero "teorías conspirativas" sostienen que los nazis realmente construyeron una base subterránea a la cual replegarse en caso de una derrota. Y que el propio Hitler podría haberse refugiado en ella. Hasta hoy, ninguna expedición ha encontrado pruebas de ello.

ALBERTO ROJAS MOSCOSO
El Mercurio

domingo 6 de septiembre de 2009

EN GUSTO NO HAY NADA ESCRITO

2012 - UN FILM CATASTROFICO
BASADO EN UNA PROFECIA MAYA

Las taquilleras películas, “Día de la Independencia” y “El día después de mañana” dirigidas por Roland Emmerich, pronto serán sobrepasadas. La industria mundial del cine americano, arremeterá a partir del 12 de Noviembre con una gran nueva producción denominada 2012, y que mostrara al mundo de los cinéfilos una catastrófica versión del fin del mundo.

El film esta basado en una profecía maya muy enunciada últimamente, donde un calendario atribuido a esta civilización termina bruscamente en fecha 21 de Diciembre de 2012.
Los historiadores, antropólogos y estudiosos diversos a través de estos últimos años no se han puesto de acuerdo y han emitido variadas interpretaciones que se dan a esta profecía maya y que tiene miles de adeptos y seguidores en el mundo entero.

El film de Roland Emmerich, sera seguramente muy espectacular y calará hondo en muchas personas, que podrán apreciar a la ciudad de Río de Janeiro en plena destrucción como a otras ciudades de los Estados Unidos en pleno Apocalipsis.
Los actores protagonistas serán, Amanda Peet, Chiwetel Ejiogor, Danny Glover, y John Cusack

Si usted amigo lector quiere quedar con pesadillas varios días, y reventarse la cabeza de preguntas se la recomendamos ¡Qué tiempos aquellos cuando nos deleitábamos con películas de romanos y cowboys!
Willy Pine